陈为邦，教授级高级规划师，国家特许注册城市规划师。1939年11月5 日出生于重庆市。1957年毕业于重庆一中。1963年毕业于清华大学建筑系。中共党员。曾任建设部城市规划局副局长、中国城乡建设经济研究所副所长、建设部体改法规司副司长、司长，建设部总规划师。参与制定国家城市建设技术政策，并获国家重要贡献奖。直接参与制定《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》等法规。主持起草我国两次出席联合国人居大会的国家报告。主持评审过济南、成都、南宁、秦皇岛等城市的总体规划和空间发展战略规划。主持过北京中关村西区、重庆经济技术开发区、重庆市大学园区、济南市大学园区、青岛浮山后新区、广东凤凰城（碧桂园）、中央财经大学校园等多个规划方案的评审。主持过“全国少年服务中心”等大型公共建筑设计方案的评审。作为主要起草人，参与编写国家标准《城市规划基本术语标准》。主编《城市规划读本》作为国家干部培训教材。学术论文近百篇。主要著作：《城市探索—陈为邦城市论述》。

现任：中国城市规划学会副理事长，中国城市科学研究会副理事长，中国城市经济学会常务理事，中国社会学会理事，建设部科学技术委员会副主任委员，建设部专家委员会委员（城乡规划委员会和历史文化名城委员会），中国社会科学院城市发展与环境研究中心特邀顾问。天津大学、华东师范大学兼职教授。杭州、温州、东莞、肇庆、临沂、都江堰、牡丹江等城市政府的城市规划顾问。

[发展建筑要有民族文化自信]

　　吹吹“中国风”，有必要

　　改革开放以来，建筑文化，城市文化，居住规划文化都处于开放状态。国外先进建筑文化的进入，对中国建筑和城市文化的现代化发展，发挥了积极作用。我们还要继续对外开放。

　　不少国外建筑师非常尊重中国文化，做了许多调查研究工作，他们有些建筑确实做得好，对我们建筑现代化有一定推动作用。但必须看到，也有少数外国建筑师，利用有些领导盲目崇拜西方文化的心态，利用我们非常宽松的政策，做他们在其国内根本不能做的事情，把中国当作了“实验场”。这种不好的现象很值得我们深入思考和冷静对待。

　　相当一个时期以来，在社会上，在建筑和城市的风格上，“欧陆风”盛行，还有什么“北美风”，尤以房地产界为最烈！住宅开发商纷纷以欧美风情为卖点，有些消费者也趋之若骛。这个风刮得长呢！所有这些，应当引起我们的高度关注。注意这些现象的社会文化根源。

　　此刻，在城市住房建设方面，有些地方倡导和建设了一些有中国民族风格的建筑，似乎在房地产方面吹起了一点“中国风”。这应当是一件好事。虽然我们不主张动不动就刮风，但是面对洋风的长和猛，我们也刮一下，当然是有好处的。

　　中国的现代化应当有我们的特色，应当规划建设富有时代精神、民族特色、地方风格的城市建筑和住宅小区。

　　这首先是领导的任务，规划师、建筑师责任重大，开发商也面临严重考验。还有市民群众，大家都要关心，共同加入到弘扬中华民族特色的建设队伍中来。各种洋风潮终究会过去，只是个时间问题。而这个时间的长短，取决于全民文化整体水平的提高。

　　搞中式建筑，切不可形式主义

　　建筑风格是在整个社会背景，诸多因素的影响下长期逐步形成的。

　　今天，我们特别要提倡建筑内容和形式的统一。这是研究建筑的一个核心问题。讲建筑，首先看内容。看它的功能和经济。形式从属于内容，从属于功能和经济。我们搞中国民族形式的建筑和小区，首先必须看内容，看功能，形式不是第一位的。千万不能由于片面追求形式而让这可贵的中国“风”失误。

　　在市场经济中，存在商业炒作。开发商为了吸引消费者，往往拿形式大做文章，把建筑风格凸显为自己最大的卖点，把形式上升到非常的高度。可喜的是广大的消费者现在已经成熟很多了。他们首先看的是住宅的使用功能，是看经济。虚假广告的机会正在消失。

　　我国的建筑方针是“实用、经济、美观”。对任何建筑，不论中国外国的建筑师，不论是什么大师，统统用这个尺度来衡量！

　　房地产市场出现中式建筑风格的项目，希望它不仅仅是一阵流于形式的中国风，而应该是扎扎实实的搞好建筑内在结构和外在形式的完美统一。把建筑风格和建筑的经济性、实用性综合起来考虑。“勤俭建设”不仅是大型公共建筑的事情，在住宅建设中同样必要。

　　和谐，继承，创新

　　建筑与城市的关系，是单体和群体的关系。评价一座建筑优劣与否，要看它与其所处的环境的和谐程度。不应该将风格问题孤立化、简单化，应把单体建筑风格与整个环境的文化背景综合考虑。个别开发商只顾经济利益不顾社会效益的做法不高明，而有眼光的开发商，都注意学习城市规划，服从城市规划，使小单元建设和城市建设协调发展，最后大的经济利益也出来了。

　　所以，城市新建住宅小区需要体现民族文化和当地风格，这是一件很好的事情。但要把社区环境、城市风格和社会背景协调起来。

　　在中式建筑风格的探索中，要正确处理继承和创新的关系。首先要科学的继承，再进一步就应当是创新。在继承传统建筑文化优点的基础上，又要满足现代生活的需求，更应当有新的发展。

　　民族文化的核心是创新，如果没有创新，这个民族就没有前途。在建筑文化上也是如此。