顾鉴明   
    随着新一轮现代化建设的发展，我国正处在城市化建设的高潮中，一些地方在一天天现代化的同时，一天天正在破坏着我们的历史文化资源，特别是对具有珍贵历史文化价值的历史街区视作垃圾，任意拆毁使历史文化名城保护事业面临严竣的考验；诚然．在城市化的进程中也有许多城市，其中也不乏一些历史文化名城，他们仍在极力保护历史街区，但是在目前的形势下，笔者认为：应加快打造我国的世界文化遗产的历史街区。
    一、打造我国的世界文化遗产的历史街区意见
    l.有利于推动全国历史街区的保护
    我国明确对历史街区的保护是从1986年国务院第二批国家历史文化名城公布时开始的，“对文物古迹比较集中，或能完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇村落等也应予以保护，可根据它们的历史、科学、艺术价值公布为地方各级历史文化保护区”。十多年来历史街区的保护得到了各级政府的重视，也做了大量的工作。做得比较好的城市的街区有：平遥南大街历史街区、屯溪老街历史街区、临海紫阳街历史街区、绍兴仓桥直街历史街区等。从2002年开始。连续又有景德镇三间庙历史街区、北京皇城历史街区、广州华林寺历史街区、漳州台湾路历史街区、绍兴鲁迅故里历史街区、苏州平江历史街区等正在保护中；还有一些历史文化名城也拥有一些值得保护的历史街区如福州的三坊七巷历史街区，淮安的驸马巷(周恩来故里)历史街区等。无论是已经在保护的，或是尚未保护的，因为立意(按什么方式、标准保护)不同、投人不同。所以，保护出来的档次也就不同了，经过保护的有的符合要求，有的还不尽人意。如果现在能打造出世界文化遗产的历史街区，有了榜样，有了标准．可以肯定。将会有利于推动全国历史街区的保护。
    2．有利于推动历史文化名城的保护
    历史文化名城是民族历史文化和传统最集中的载体，因此，保护历史文化名城不能仅仅保护一些文化遗产的点，即各级文物保护单位；还要保护文化遗产的线即历史街道(老街)；更重要的是要保护文化遗产的面，即历史街区。作为历史文化名城中文化遗产的面的历史街区，应该说比线即历史街道、点即各级文物保护单位更重要。如果说一个历史文化名城在城中已经没有了历史街区，严格地讲，这个历史文化名城已经不是真正意义上的历史文化名城了(历史街区的有无，笔者以为可以作为判断能否摘掉历史文化名城帽子的一个重要标准，这个观点笔者将另文阐述)。历史街区是记录历史文化名城历史信息的最丰富、最客观的历史遗物和文化遗产，认真保护历史街区这个历史文化名城中的最能反映城市历史文脉的部分，将有利于推动历史文化名城的保护。
    3有利于大面积地保护文化遗产
    人类创造了历史，人类创造了文化，因此，我们有责任保护自己所刨造的文化遗产。文化遗产是人类社会发展的见证，是人类文明的重要载体；文化遗产体现着一个民族独特的思维方式和文化价值，是民族的根基，是历史的纪念碑；文化遗产既属于一个国家、一个民族，也是全人类的共同财富。上段文章已经阐述丁笔者的观点即保护历史文化名城中文化遗产的点、线、面的关系，历史文化名城中文化遗产的点、线要保护好．保护好历史街区这个文化遗产的面更为重要。因为许多历史街区中的文化遗产更为丰富，如福州的三坊七巷中就有林则徐祠堂、沈葆桢故居国家级名人遗迹的文化遗产，苏州的山塘历史街区中的山塘街原名白公堤，是唐代著名诗人白居易担任苏州刺史时修建的，本身就是文化遗产，加上历史街区中的玉涵堂、雕花楼、李鸿章祠等，有大批的文化遗产，因此，保护历史文化名城的历史街区，将有利于大面积地保护文化遗产。
    二、重新认识历史街区的地位
    l.我国对历史街区的定位
    我国对历史街区保护各地均很重视，由国家确定保护历史街区始于1986年国务院公布第二批国家历史文化名城的文件中(本文一、中已介绍)。
    建设部又把历史文化保护区具体为“第一，有真实的历史遗存物，反映历史风貌的建筑、街道等是历史原物，不是仿古假造的。整个地区内会有一些后代改动的建筑存在，但应只占一小部分且风格上基本统一。第二，有较完整的历史风貌，能够反映城市历史上的典型特色。第三，有一定的规模．视野所及风貌基本一致没有严重的视觉干扰，能够造成一种环境．使人从中感受到历史的气氛。”同时，还明确了保护原则。
    多年来，我国各城市，尤其是历史文化名城对历史街区的保护相当重视，全国相继出现一批优秀的历史街区(本文第一部分中已例举)。最近，绍兴又将投10亿元人民币，打造(保护)一个国家级的历史街区——鲁迅故里；淮安正重点保护河下历史街区，景德镇正准备重点保护御窑历史街区，苏州也在全力保护山塘历史街区等。
    2.国际上对历史街区的定位
    国际上对历史文化遗产的保护工作也有一个认识与发展的过程，开始也只注重保护艺术性建筑物，如宫殿、教堂、官邸等，后来发展到保护普通人生活的一般历史建筑．如住宅、工场等，再后来才开始认识到成片保护历史建筑物，即保护历史街区的。人们认识到保护历史街区，比保护单个历史建筑更具意义与价值．历史街区比单个历史建筑，更能保存城镇历史文脉．即历史的沿续陛，更能反映出城镇历史风貌的特点。
    1987年，国际古建遗址理事会通过了《华盛顿宪章》(全称《保护城镇历史地区和国际宪章》)，重点规定的就是城镇历史地段的保护。明确指出历史地段即为“城镇中具有历史意义的大小地区，包括城镇的古老中心区或其他保存着历史风貌的地区。它们不仅可以作为历史的见证，而且体现了城镇传统文化的价值。”同时还规定了保护的原则与方法。
    法国的《马尔罗法》规定将有价值的历史街区划定为“历史保护区”，制定保护与继续使用的规划，明确规定保护区内的建筑物不得任意拆除，维修、改建均应经过“国家建筑师”舶指导，符合要求的可得到国家的资助。现法国已有国家级历史保护区92处，其中里昂历史街区、阿维尼翁历史中心等已成为世界文化遗产。英国的《城市文明法》也规定要保护“有特殊建筑艺术和历史特征”的地区，现英国有约9060个保护区，许多历史古城都有数个保护区．仅伦敦威斯敏斯特区就有51个保护区，占了该区面积的70％。日本的《文化财保护法》明确了保护“传统建筑群保护地区”的内容．现日本已有国家级的“重要的传统建筑群”47处。
    国际上，早在20世纪70年代就把历史街区列为世界文化遗产。如1978年列入的波兰的克拉科夫历史中心等；当今，世界文化遗产名录中已有墨西哥的特拉科塔尔潘历史街区、巴西的奥林达历史巾心、比利时的佛兰德和沃伦尼的贝尔弗里斯历史街区、捷克的布拉格历史中心、荷兰的贝姆斯特·波尔达历史街区、意大利的那不勒斯历史中心、乌兹别克斯坦的布哈拉历史中心等40多个历史地段即历史街区；其中墨西哥一个国家就拥有6个，意大利也有6个，并还有1个与梵蒂冈共同拥有的罗马历史中心(罗马教皇的地产享有治外法权)和圣保罗佛瑞尔穆拉的历史街区。
    3．重新认识历史街区的地位
    从国际上和我国对历史街区的不同定位来看，两者之间存在着较大的差异。目前国内最重视历史街区保护的城市，愿意大资金投人保护的，也仅局限于争创个国内一流的历史街区，国家有关部门，可能也还没有对国家级历史街区进行立项评选，而国际上早就把历史街区作为世界文化遗产进行保护，因此，要重新认识历史街区的地位，应加快打造我国的世界文化遗产的历史街区。
    三、打造我国的世界文化遗产的历史街区方法初探
    1．我国现在有条件成为世界文化遗产的历史街区的分析
    从我国现在保护的基础较好的历史街区中分析，笔者认为最有条件率先成为世界文化遗产的历史街区有：北京皇城历史街区、苏州平江历史街区、绍兴鲁迅故里历史街区等历史街区。
    (1)北京皇城历史街区，位于世界文化遗产故宫的周边，是紫金城不可分割的外院，保存着比较完整的明清时期的历史建筑原貌，而且借助故官已是世界文化遗产的力量，完全有可能成为我国第一批世界文化遗产的历史街区之一。
    (2)苏州平江历史街区，位于历史文化名城苏州古城的东北隅，东起内城河，西到平江河以西50米，南起中张家巷，北至白塔东路，面积驼万平方米，与古镇周庄相仿。街区保存了原汁原昧的历史遗存，保存了真宴的历史文化信息，保存了构成还较丰富的古城要素，如内外护城河、城墙、江南特有的水巷、小桥、古宅第、古牌坊、古井、古树、古寺观等，应有尽有。
    最为宝贵的是虽历经沧桑，对照宋代的平江图(刻于南宋绍兴二年即公元1229年)，街区中的街巷、河道依然保持了唐宋时期的格局。主要街道仍岸有河道，河街并行的双棋盘格局近千年没有改变，这种情形可称世羿罕见；街区中的河道纵有平江河、内城河。横有胡相思河、柳柱河、新桥河，它们在街区中构成了两纵四横的河网，街区河道中的平江河是苏州三横四直中的第四直河，也是苏州最古老的河道之一，历史街区内的雪糕桥、朱马交桥、唐家桥、新桥等，在宋代平江图中都能找到；唐代诗人杜苟鹤“君到姑苏见，人家尽枕河，古官闲地少，水巷小桥多”对苏州的描述依旧，街区呈现出一派典型的江南水乡古城的风貌，具有较完整的历史原真性。
    平江历史街区内文物古迹众多，已有世界文化遗产耦园(也是全国重点文物保护单位)，有江苏省级文物保护单位全晋会馆，有苏州市级文物保护单位长洲县学大成殿、惠荫园、北半园、卫道观、礼耕堂、钱宅等9处，有苏州市控制保护建筑20多处，有一大批的文化遗产使街区具有较强的可读性，而且街区中已有世界文化遗产耦园这颗种子，申报世界文化遗产也更加可能。
    平江历史街区还是历史名人的诞生或居住地，著名历史学家顾颉刚、著名版本目录学家顾廷龙、著名作家和教育家叶圣陶、著名文学批评家郭绍虞均出生在平江历史街区；街区中至今还留有清代乾隆时军机大臣潘世恩故居，清末史学家、同治进士洪钧故居(边有洪钧夫人赛金花故居)，顾颉刚故居等名人故居；而且他们中有些后代仍然居住在祖居中，整个平江历史街区中也还有世代居住同一屋子的人家，街区还将有人在这里延续生息，街区具有旺盛的可持续性。
    平江历史街区的原真性、可读性、可持续性最符合申报世界文化遗产的条件，尤其是街区符合世界文化遗产真实性标准，即符合“在设计、材料、施工或环境方面符台真实性标准”，因此，也完全有可能成为我国第一批世界文化遗产的历史街区之一。
    (3)绍兴鲁迅故里历史街区，位于绍兴古城中心偏下，以世界文化名人鲁迅故居为中心的历史街区。街区主体鲁迅故居是全国重点文物保护单位包括鲁迅故居(新台门)、鲁迅祖居(老台门)就有大片的老建筑，加上周边鲁迅笔下著名的景点百草园、三味书屋、咸亨酒店、土谷祠，以及古迹长庆寺、恒济当铺、李家台门等，文化遗产资源丰富；而且绍兴市政府非常重视历史街区的保护，又有仓桥直街历史街区保护中积累的宝贵经验，因此．鲁迅故里历史街区如果能按世界文化遗产的保护要求进行认真保护，那么，可以预言鲁迅故里历史街区极有可能在全国的历史街区中，率先成为世界文化遗产的历史街区之一。
    2. 打造我国的世界文化遗产的历史街区方法初探
    (1)保护历史街区的原则
    建设部明确对我国历史街区保护的原则是：一、保护历史的真实性，要尽可能多地保护真实的历史遗存，对历史建筑积极整修，不要因其破旧就认为没有使用价值而拆毁，也不可将仿古造假当成保护的手段。二、保护风貌的完整性，要保存整体的环境风貌．不但包括建筑物．还包括道路、街巷、古树、小桥、院墙、河溪、驳岸等构成环境风貌各个因素。三、维护生活的沿续性，这里的居民要继续生产和生活，要维持原有的社会功能，促进经济的繁荣。
    国际上《华盛顿宪章》中保护“历史地段(历史街区)”的原则是：一、保护地段和街道的格局和空问形式。二、正确处理建筑物和绿化、旷地的空间关系。三、注意保护历史性建筑的内外面貌，包括体量、形式、建筑材料、色彩、建筑装饰等。四、保护地段与周围环境的关系，包括与自然和人工环境的关系。五、注意保护该地段历史上的功能和作用。
    (2)世界文化遗产保护的原则
    首先要保护它生存全过程中所获得的有意义的历史、文化、科学和情感信息。其次要保护它的真实性和原生性。再次要保护它的一定范围的历史环境。不要使它脱离历史形成的环境而孤立出来。
    (3)打造世界文化遗产历史街区的方法初探
    建设部我国保护历史街区的方法是：一、要保护外貌、整修内部，历史街区中的传统建筑不必像文物保护单位那样一切维持原状，外观按历史原貌保护修整，内部可按现代生活的需要进行更新改造。对有悖于历史风貌的后世的建筑，可以适当改造，恢复历史原来的风格。二、要积极改善城市基础设施，提高居民生活质量。这个问题不解决，居民难以继续居住，不但影响到保护的积极性，而且势必导致街区的进一步破坏。三、要采取逐步整治的方法。切忌大拆大建。这一方面为了从容筹集资金，另一方面也为精心设计、精心施工，保存更多的历史信息。
    《华盛顿宪章》中强调的方法有以下几个方面：一、保护工作必须是城镇经济社会发展政策和各层次计划的组成部分。二、要鼓励居民积极参与。三、要制定专门的保护规划，确定保护对象，并要用法律、行政、经济等多种手段保证规划的实施。四、要精心建筑和改善地段内的基础设施，改善居民住房条件。适应现代化生活的需要。五、要控制汽车交通，城市规划中的汽车干道不得穿越历史地殷。六、要有计划地建设停车场，并注意不得破坏历史建筑和它的环境。七、在历史地段安排新建筑时，其功能要符合传统的特色，不否定建造现代建筑，但新的建筑在布局、体量、尺度、色彩等方面，要与传统建筑相协调。
    目前我国按历史街区保护方法做得较为成功，并得到国内专家周干峙、吴良铺、罗哲文等高度肯定的绍兴仓桥直街历史街区，就是用“重点保护、合理保留、局部改造、普遍改善”的保护方法，在保护历史的真宴性、保护风貌的完整性的基础上，尤其对维持生活的延续性做了大量的工作，在外部保护历史风貌不变的前提下，遵照建设部和《华盛顿宪章》的要求，在鼓励街区居民的积极参与下，改善了街区居民的生活条件(内部装修已达到现代化，全部可用空调、上抽水马桶等)，居民乐意居住在历史街区，从而维持了历史街区的延续性。绍兴历史街区的保护方法也可作为打造我国世界文化遗产的历史街区参考。
    打造世界文化遗产历史街区。要根据世界文化遗产、历史街区的保护原则，以及要在上述方法的基础上结合申报世界文化遗产的具体要求来制定方法，有计划、有规戈4、按程序，有条不紊地进行打造，争取一次申报成功，并且力争有更多的历史街区列入世界文化遗产名录。
    今天，世界700多个世界遗产中国外已有40多个历史地段(历史街区)成为世界文化遗产，可是，有着上下五千年悠久历史，方圆960多万平方公里，文化遗产比比皆是，并且已有101个国家级历史文化名城的我国，至今却还没有一个历史街区成为世界文化遗产．这和四大文明古国的称事情极不相称。因此，应加快打造我国的世界文化遗产的历史街区。
    参考文献
    [1]  阮仪三：《历史环境保护的理论和实践》，上海科学技术出版社，2000年9月。
    [2]  陶伟：《中国“世界遗产”的可持续旅游发展研究》，北京，中国旅游出版社，2001年6月。
    [3]  王景慧：《保护历史街区的政策和方法)，扬州，《中国名城》2001年第二期。
    [4]  叶如棠：《历史与现实的碰撞——建筑遗产保护的回顾与思考》，扬州，《中国名城》2002年第一期。
    [5]  周干峙：《城市化和历史文化名城》，扬州，《中国名城》2002年第二期。
    [6]  郑孝燮：《加强我国的世界遗产保护与防止“濒危”的问题》，扬州，《中国名城》2002年第四期。
    [7]  顾鉴明：《对我国历史街区的认识》，上海，《同济大学学报》。2003年第三期。
    (作者单位：同济大学名城研究中心)
    原载于《中国名城》2003年04期总第65期